El orden natural no es justo, no necesita serlo, la moral y los principios son asuntos intelectuales, no biológicos y en la mayoría de los casos pesados lastres que obstruye el fluir natural de los acontecimientos y la lógica evolutiva. La genética establece unas jerarquías, dota a los individuos y a los géneros de unas cualidades muy precisas y escasamente dúctiles. La eficacia lo justifica y ampara todo, mientras la vida siga fluyendo y la especie perpetuándose; mientras los portadores de la mejor herencia la sigan transmitiendo a las hembras más sobresalientes, las razones de la naturaleza no deben cambiar.
Durante siglos, bajo la pátina de la civilización, detrás de los balbuceos artísticos y las piruetas filosóficas, persistía un orden, se respetaba inconscientemente un equilibrio dentro del cual cada individuo, cada hombre y cada mujer actuaba en correspondía con sus aptitudes naturales. Las catedrales se elevaban hasta el cielo, las molécula se sintetizaban, los transatlánticos derribaban las fronteras oceánicas y la vida se alargaba gozosamente décadas y décadas. Todo era perfecto, el mundo era más brillante y mejor y la raza se multiplicaba y optimizaba con los siglos. Había cambiado el escenario de nuestra existencia, pero el elemento esencial perduraba y daba frutos.
Las últimas décadas del siglo XX constituyen un hecho inédito dentro de nuestra especie. Por primera vez en la historia, al margen de las necesarias excepciones regias y nobiliarias, más allá de las extravagancias palatinas y literarias, se institucionaliza la igualdad, se neutraliza normativamente, apelando a principios morales y a un sentimiento inconsciente (en el doble sentido de la palabra) de justicia, la necesaria desigualdad entre los individuos y los sexos. Hombres y mujeres, tan diferentes en lo físico y en lo psíquico, son estandarizados, desnaturalizados, convertidos en maniquís de exposición, inexpresivos e inermes. El macho es castrado y la mujer inoculada con el virus de la autorealización y la visibilidad social y profesional.
Nos encontramos una sociedad de mujeres con el coño rugiendo, bramando, queriendo expulsar miriadas de cachorros humanos, que sin embargo debe taponarse los oídos para no abandonar su derecho a la paga extra y el coche de empresa. Nos encontramos una sociedad de machos feminizados, quejumbrosamente sensibles, adocenados, atenazados por los síndromes, los complejos y las neurosis. Hay llantinas, rabietas, cañonazos y sainetes; el ser humano esta desubicado, ha perdido el contacto con su esencia, se ha robotizado y caminamos hacia el androgenismo final y apocalíptico. El amor ha muerto, la pareja ha muerto, la familia ha muerto y finalmente, nuestra sociedad y nuestra civilización, sustentada soterradamente sobre estos principios, camina hacia el desastre y la extinción. El día que el feminismo tomó el poder se abrió la primera grieta de estas ruinas que habitamos.
martes, 7 de septiembre de 2010
viernes, 3 de septiembre de 2010
martes, 24 de agosto de 2010
Neutral Malvado XIII - Muerte en pareja
Cuidado con este tema, porque las mujeres te suelen coger asco cuando enferma o se te muere un familiar querido.
En primer lugar, la enfermedad o muerte de un familiar querido deja una impronta en tu mundo afectivo que se traduce en una nueva manera de plantear la relación de pareja. Al enfermar un familiar, se acentúa tu miedo a la pérdida y empiezas a valorar más lo que tienes, de manera que es fácil empezar a volcarse más en la novia, darse cuenta de lo importante que es para ti, compartir con ella tu aflicción... Craso error. Las mujeres aprovecharán esa muestra de debilidad masculina para cogerte asco e irse con otro tío que no tenga a nadie enfermo o al que no le duela la muerte de nadie.
A mí esto me pasó con mi ex; al morir un familiar cercano mío, yo estuve un par de meses bastante afectado (era la primera vez que perdía a alguien cercano), y empecé a valorar más la relación con ella y a mostrarme más afectuoso de lo habitual. Ingenuo de mí... Aquello fue la sentencia de muerte de la relación. Según me enteré más tarde, ella empezó a cogerme asco a partir de ese momento.
Yo os lo digo para que vayáis con cuidado: si tenéis pareja y se os muere un familiar querido:
1. Al entierro no vayáis con ella, porque si ella os acompaña, empezará a relacionar vuestra cara con ataúdes, nichos y coronas de flores. Quedaréis asexualizados al 100% y os cogerán asco.
2. Si puede ser, cortad con ella inmediatamente. Ni se os ocurra transferir sentimientos de pérdida o miedo a la muerte sobre ella ni os empecinéis en valorarla más so pretexto de que "ahora me doy cuenta del valor que tiene la vida y lo importante que es la gente que te quiere". Cortad con ella, ya os ha cogido asco.
3. Si no queréis cortar por aquello de que "un chochito es un chochito", ni se os ocurra compartir con ella vuestro dolor. No soportan la debilidad masculina. No soportan ver vuestra decadencia reflejada en la muerte de vuestros familiares. No soportan ninguna imperfección que no encaje con su mundo de color rosa. Que se te muera un familiar "les da mal rollo", les recuerda que también van a morir los suyos, y las niñas no quieren malos rollos.
Aquí lo único que cuenta es que el novio es un llorón y es muy dependiente, y eso las agobia y les da mal rollo. Y así piensan la mayoría de nenitas hoy en día. Semejante nivel de egoísmo y amoralidad femeninos no se había visto en la vida. Ya no queda nada de la tradicional compasión femenina. Nada de empatía. Nada de abnegación. Todo eso se ha esfumado. La mujer contemporánea es un chochito hedonista en busca de diversión que no quiere saber nada de problemas ni de malos rollos. Y la verdad, no me extraña que los tíos que las conocen sólo las quieran como follamigas y las usen y tiren como a un kleenex. Porque para tener de pareja a estas alimañas hay que tener estómago.
La líbido masculina es muy fuerte, mientras que la líbido femenina es frágil y quebradiza. En las mujeres, cualquier fallo del varón se traduce en rotura de líbido. Cualquier imperfección, cualquier nota discordante, cualquier error que no encaje con la película de Hollywood que las tías tienen montada en su cabecita, deriva en asexualización del macho. Si tu novia se tira un pedo, tú la asexualizas durante 1 minuto (o en algunos casos hasta te excitas), pero al cabo de 1 minuto, la sigues deseando y queriendo. Si tú en cambio te tiras un pedo, ella te asexualiza durante todo el día. Si la madre de tu novia se muere, tú la asexualizas durante un par de días, pero al cabo de ese lapso de tiempo, tu líbido recupera niveles normales y sigues deseándola y queriéndola. Si en cambio muere tu madre, tu novia te asexualiza durante 2 meses enteros (aunque ni ella sea consciente de ello). Y pobre de ti que durante ese período quieras acercarte a ella, porque entonces ya no sólo te asexualiza, sino que te coge asco (aunque ni ella sea consciente de habértelo cogido).
Sobre el tema de cometer errores. Volvemos a lo mismo. Vamos a ver, en primer lugar, TODOS cometemos errores. La vida es una concatenación de errores. En la vida de toda persona, 9 de cada 10 intentos son errores. La diferencia vuelve a estar en la forma de encajar los errores de cada sexo:
Si el varón comete un error, ella le asexualiza. Si ella comete un error, el varón no sólo no la asexualiza, sino que hasta le parece más adorable. Ahí está la diferencia entre sexualidad masculina y femenina. Ellas pueden cometer mil errores, que nosotros siempre se los disculparemos. No sólo eso, es que además nos parecerán más femeninas por cometerlos. En cambio, si nosotros cometemos un error, nos asexualizan. Así de simple.
Pero incluso en el caso de que existiera un hombre cuasi perfecto que sólo cometiera un error al año, ese único error, a la tía que estuviera con él, le parecería tan imperdonable que lo dejaría ipso facto por otro tío menos perfecto. Es más, es que si existiera un hombre 100% perfecto que jamás cometiera un error, ellas también lo dejarían so pretexto de que "es demasiado perfecto y yo necesito a un impresentable para sentirme mujer".
Así que no, no es una cuestión de haber cometido errores. Es una cuestión de que nosotros perdonamos la imperfección femenina y ellas no perdonan la imperfección masculina. Es más, ellas no perdonan ni la imperfección masculina ni la perfección masculina. Es más, ellas no perdonan la condición masculina. Es más, ellas no están programadas ni para perdonarnos, ni para amarnos (me refiero a amarnos de verdad, incondicionalmente). Están programadas para utilizarnos en su agenda reproductora en pos de la maternidad. Sólo pueden amar de verdad a sus hijos. Y ya sólo por eso podemos disculparlas. Eso sí, no os fiéis un pelo de aquéllas que no sean vuestras madres.
En primer lugar, la enfermedad o muerte de un familiar querido deja una impronta en tu mundo afectivo que se traduce en una nueva manera de plantear la relación de pareja. Al enfermar un familiar, se acentúa tu miedo a la pérdida y empiezas a valorar más lo que tienes, de manera que es fácil empezar a volcarse más en la novia, darse cuenta de lo importante que es para ti, compartir con ella tu aflicción... Craso error. Las mujeres aprovecharán esa muestra de debilidad masculina para cogerte asco e irse con otro tío que no tenga a nadie enfermo o al que no le duela la muerte de nadie.
A mí esto me pasó con mi ex; al morir un familiar cercano mío, yo estuve un par de meses bastante afectado (era la primera vez que perdía a alguien cercano), y empecé a valorar más la relación con ella y a mostrarme más afectuoso de lo habitual. Ingenuo de mí... Aquello fue la sentencia de muerte de la relación. Según me enteré más tarde, ella empezó a cogerme asco a partir de ese momento.
Yo os lo digo para que vayáis con cuidado: si tenéis pareja y se os muere un familiar querido:
1. Al entierro no vayáis con ella, porque si ella os acompaña, empezará a relacionar vuestra cara con ataúdes, nichos y coronas de flores. Quedaréis asexualizados al 100% y os cogerán asco.
2. Si puede ser, cortad con ella inmediatamente. Ni se os ocurra transferir sentimientos de pérdida o miedo a la muerte sobre ella ni os empecinéis en valorarla más so pretexto de que "ahora me doy cuenta del valor que tiene la vida y lo importante que es la gente que te quiere". Cortad con ella, ya os ha cogido asco.
3. Si no queréis cortar por aquello de que "un chochito es un chochito", ni se os ocurra compartir con ella vuestro dolor. No soportan la debilidad masculina. No soportan ver vuestra decadencia reflejada en la muerte de vuestros familiares. No soportan ninguna imperfección que no encaje con su mundo de color rosa. Que se te muera un familiar "les da mal rollo", les recuerda que también van a morir los suyos, y las niñas no quieren malos rollos.
Aquí lo único que cuenta es que el novio es un llorón y es muy dependiente, y eso las agobia y les da mal rollo. Y así piensan la mayoría de nenitas hoy en día. Semejante nivel de egoísmo y amoralidad femeninos no se había visto en la vida. Ya no queda nada de la tradicional compasión femenina. Nada de empatía. Nada de abnegación. Todo eso se ha esfumado. La mujer contemporánea es un chochito hedonista en busca de diversión que no quiere saber nada de problemas ni de malos rollos. Y la verdad, no me extraña que los tíos que las conocen sólo las quieran como follamigas y las usen y tiren como a un kleenex. Porque para tener de pareja a estas alimañas hay que tener estómago.
La líbido masculina es muy fuerte, mientras que la líbido femenina es frágil y quebradiza. En las mujeres, cualquier fallo del varón se traduce en rotura de líbido. Cualquier imperfección, cualquier nota discordante, cualquier error que no encaje con la película de Hollywood que las tías tienen montada en su cabecita, deriva en asexualización del macho. Si tu novia se tira un pedo, tú la asexualizas durante 1 minuto (o en algunos casos hasta te excitas), pero al cabo de 1 minuto, la sigues deseando y queriendo. Si tú en cambio te tiras un pedo, ella te asexualiza durante todo el día. Si la madre de tu novia se muere, tú la asexualizas durante un par de días, pero al cabo de ese lapso de tiempo, tu líbido recupera niveles normales y sigues deseándola y queriéndola. Si en cambio muere tu madre, tu novia te asexualiza durante 2 meses enteros (aunque ni ella sea consciente de ello). Y pobre de ti que durante ese período quieras acercarte a ella, porque entonces ya no sólo te asexualiza, sino que te coge asco (aunque ni ella sea consciente de habértelo cogido).
Sobre el tema de cometer errores. Volvemos a lo mismo. Vamos a ver, en primer lugar, TODOS cometemos errores. La vida es una concatenación de errores. En la vida de toda persona, 9 de cada 10 intentos son errores. La diferencia vuelve a estar en la forma de encajar los errores de cada sexo:
Si el varón comete un error, ella le asexualiza. Si ella comete un error, el varón no sólo no la asexualiza, sino que hasta le parece más adorable. Ahí está la diferencia entre sexualidad masculina y femenina. Ellas pueden cometer mil errores, que nosotros siempre se los disculparemos. No sólo eso, es que además nos parecerán más femeninas por cometerlos. En cambio, si nosotros cometemos un error, nos asexualizan. Así de simple.
Pero incluso en el caso de que existiera un hombre cuasi perfecto que sólo cometiera un error al año, ese único error, a la tía que estuviera con él, le parecería tan imperdonable que lo dejaría ipso facto por otro tío menos perfecto. Es más, es que si existiera un hombre 100% perfecto que jamás cometiera un error, ellas también lo dejarían so pretexto de que "es demasiado perfecto y yo necesito a un impresentable para sentirme mujer".
Así que no, no es una cuestión de haber cometido errores. Es una cuestión de que nosotros perdonamos la imperfección femenina y ellas no perdonan la imperfección masculina. Es más, ellas no perdonan ni la imperfección masculina ni la perfección masculina. Es más, ellas no perdonan la condición masculina. Es más, ellas no están programadas ni para perdonarnos, ni para amarnos (me refiero a amarnos de verdad, incondicionalmente). Están programadas para utilizarnos en su agenda reproductora en pos de la maternidad. Sólo pueden amar de verdad a sus hijos. Y ya sólo por eso podemos disculparlas. Eso sí, no os fiéis un pelo de aquéllas que no sean vuestras madres.
domingo, 25 de julio de 2010
Wetamir XXVIII - Respect
Uno de los factores que marcan la diferencia aquí, en todo este cenagoso terreno de las relaciones sociales, los egos y la autoafirmación a través del desprecio al prójimo es la DESCOMUNAL diferencia entre hombres y mujeres en estos ámbitos.
Para una mujer soltar alguna crueldad o bordería, pararle los pies con malicia a alguien que considera "no apto" o humillar a un galán no deja de ser parte de un juego, porque para una mujer el acceder a sexo es tan fácil como jugar al parchís. Es un juego, es divertido, es relajante y no hay ningún agobio en ese tema.
Para un hombre entrar en círculos sociales con un objetivo TAN JODIDAMENTE CRUCIAL como es satisfacer un apetito BÁSICO y con una influencia tan significativa en su autoestima es una lucha constante. No es un juego, es algo serio que puede convertirse en una fuente de frustración, puede originar un jodido drama existencial y, desde luego, es un motor para tener que mejorarse constantemente, para ofrecer un mejor producto, para ser mas apto, mejor.
Cuando un hombre se adentra en un círculo social desde el puto minuto cero tiene que luchar, pugnar y medirse con todos los demás solo para no ser humillado, porque no hay mejor método para ganar puntos en semejante pocilga de egos que humillar a un rival. Eso es tan primario, tan orgánico y transmite una señal tan cruda que el ser humano lo seguirá haciendo siempre.
Solo para conseguir respeto el hombre tiene que demostrar que está al mismo nivel o por encima de todos los demás, solo así, y mas le vale no cagarla para no ser carne de humillaciones.
El último nivel, la meta final, el objetivo total es ya una demostración evidente de que ese hombre está manifiestamente por encima de todos los demás para así poder acceder a un coño.
Y ¿cómo es esto en el ámbito de las féminas? Os lo digo yo. Una tía solo tiene que ponerse un vestido para gozar de toda la aceptación social, aprecio y bienvenida en cualquier círculo social. No tiene que esforzarse, no tiene que medirse. Como mucho, y esto es culpa de las propias zorras, tendrá que andarse con cuidado con sus amigas zorras, porque entre ellas se meten mucha caña por pura envidia. Pero a los tíos los tiene ganados desde el minuto -1.
¿Existe ahí una motivación, un motor de mejora constante para la mujer? No existe una mierda, en el terreno sexual NO. No hay una reducción de endorfinas en su hipotálamo que la haga subirse por las paredes de frustración y esto la haga buscar ser apta, "¿qué coño es buscar ser apta si lo soy desde que nazco?", ese caso no se da en las mujeres, Y POR ESO MISMO, las mujeres no se han esforzado en nada durante milenios, no ha habido nunca una cantidad significativa de mujeres tirando del carro de la humanidad en toda la puta historia.
Porque no tienen que hacer NADA, porque esforzarse para una mujer es humillarse.
Para una mujer soltar alguna crueldad o bordería, pararle los pies con malicia a alguien que considera "no apto" o humillar a un galán no deja de ser parte de un juego, porque para una mujer el acceder a sexo es tan fácil como jugar al parchís. Es un juego, es divertido, es relajante y no hay ningún agobio en ese tema.
Para un hombre entrar en círculos sociales con un objetivo TAN JODIDAMENTE CRUCIAL como es satisfacer un apetito BÁSICO y con una influencia tan significativa en su autoestima es una lucha constante. No es un juego, es algo serio que puede convertirse en una fuente de frustración, puede originar un jodido drama existencial y, desde luego, es un motor para tener que mejorarse constantemente, para ofrecer un mejor producto, para ser mas apto, mejor.
Cuando un hombre se adentra en un círculo social desde el puto minuto cero tiene que luchar, pugnar y medirse con todos los demás solo para no ser humillado, porque no hay mejor método para ganar puntos en semejante pocilga de egos que humillar a un rival. Eso es tan primario, tan orgánico y transmite una señal tan cruda que el ser humano lo seguirá haciendo siempre.
Solo para conseguir respeto el hombre tiene que demostrar que está al mismo nivel o por encima de todos los demás, solo así, y mas le vale no cagarla para no ser carne de humillaciones.
El último nivel, la meta final, el objetivo total es ya una demostración evidente de que ese hombre está manifiestamente por encima de todos los demás para así poder acceder a un coño.
Y ¿cómo es esto en el ámbito de las féminas? Os lo digo yo. Una tía solo tiene que ponerse un vestido para gozar de toda la aceptación social, aprecio y bienvenida en cualquier círculo social. No tiene que esforzarse, no tiene que medirse. Como mucho, y esto es culpa de las propias zorras, tendrá que andarse con cuidado con sus amigas zorras, porque entre ellas se meten mucha caña por pura envidia. Pero a los tíos los tiene ganados desde el minuto -1.
¿Existe ahí una motivación, un motor de mejora constante para la mujer? No existe una mierda, en el terreno sexual NO. No hay una reducción de endorfinas en su hipotálamo que la haga subirse por las paredes de frustración y esto la haga buscar ser apta, "¿qué coño es buscar ser apta si lo soy desde que nazco?", ese caso no se da en las mujeres, Y POR ESO MISMO, las mujeres no se han esforzado en nada durante milenios, no ha habido nunca una cantidad significativa de mujeres tirando del carro de la humanidad en toda la puta historia.
Porque no tienen que hacer NADA, porque esforzarse para una mujer es humillarse.
sábado, 24 de julio de 2010
Todofluye I - En Marilyn
Norma Jean, aka Marilyn Monroe, sigue haciendo daño después de muerta, cual Cid Campeador.
Fue la primera mujer en la historia aplaudida por comportarse públicamente como una ramera. Más que la novia de América, debieron llamarla la calientapollas de América. Hasta entonces a las actrices se les exigía una elegancia total. En lo sexual se podía sugerir, nunca ser explícito. Nada que fuese chabacano, como hacía la Marilyn.
De su etapa de ascenso se sabe que comió pollas por centenares. Que enseñaba sus tetas en fiestas de gente importante. Hay incluso alguna grabación pornográfica. No digo que fuese la única, pero si fue la única en trasladar esa actitud a la pantalla. Su talento como actriz consistía siempre en interpretar a una zorrita que calentaba al pagafantas de turno, enseñando todo lo que la estricta censura de aquel tiempo permitía.
Fue una auténtica precursora del lorealismo. De predicar públicamente que el valor de su potorro era incalculable y merecía que los hombres la gratificasen con diamantes por él.
Eso sí, parece que ella misma se daba cuenta de lo que había hecho y sentía cierto arrepentimiento. Se caso con un tipo de hombre muy alejado de la fauna de Hollywood, un intelectual con un físico del montón en lo que parece un intento desesperado de escapar de esa vida, o al menos así lo veo yo. Dicen que su desgracia fue que ni era rubia, ni era tonta.
Fue la primera mujer en la historia aplaudida por comportarse públicamente como una ramera. Más que la novia de América, debieron llamarla la calientapollas de América. Hasta entonces a las actrices se les exigía una elegancia total. En lo sexual se podía sugerir, nunca ser explícito. Nada que fuese chabacano, como hacía la Marilyn.
De su etapa de ascenso se sabe que comió pollas por centenares. Que enseñaba sus tetas en fiestas de gente importante. Hay incluso alguna grabación pornográfica. No digo que fuese la única, pero si fue la única en trasladar esa actitud a la pantalla. Su talento como actriz consistía siempre en interpretar a una zorrita que calentaba al pagafantas de turno, enseñando todo lo que la estricta censura de aquel tiempo permitía.
Fue una auténtica precursora del lorealismo. De predicar públicamente que el valor de su potorro era incalculable y merecía que los hombres la gratificasen con diamantes por él.
Eso sí, parece que ella misma se daba cuenta de lo que había hecho y sentía cierto arrepentimiento. Se caso con un tipo de hombre muy alejado de la fauna de Hollywood, un intelectual con un físico del montón en lo que parece un intento desesperado de escapar de esa vida, o al menos así lo veo yo. Dicen que su desgracia fue que ni era rubia, ni era tonta.
lunes, 28 de junio de 2010
Falocrata XII - quote I
"Ellas siguen luchando en las trincheras feministas, pero la guerra ha acabado, las putas de ayer son las mujeres poderosas de hoy, las putas de hoy, son famosas. Hemos progresado."
lunes, 31 de mayo de 2010
Wetamir XXVII - NotiSias
Noticia:
http://www.levante-emv.com/sucesos/2...io/704781.html
Cosas de la vida, tengo un infiltrado en un juzgado y me entero de cosas de estas.
Una HIJA DE LA GRAN PUTA llama a su ex-marido y le dice:
-"Te odio mogollón porque has hecho que mi vida no sea como la de stacy malibú. Así que me voy a suicidar, pero como lo que quiero de verdad es JODERTE voy a coger a nuestras hijas de 2 y 4 añitos y las voy a arrojar al vacío conmigo, cabrón."
Ahora fijémonos en cómo los medios informan: "Intento fallido de suicidio"
Muy bien, muy bien...
Me cuenta la gente que trabaja en el juzgado que estos casos y cosas parecidas son repugnantemente frecuentes. Que casos de madres que utilizan a los hijos para joder al padre, abundan muchísimo. Que hay niños que crecen odiando a papa, porque mami les ha calentado la cabeza pero bien.
Bibiana, ¿qué nos cuentas?
-"Ellas son pobres víctimas de una educación machista y sufren mucho porque sus maridos no han sabido quererlas y darles lo que se merecen. Es esa frustración injusta la que las lleva a actuar así y cometer pequeñas e inofensivas faltas."
Llega un hombre a hacer alguna barbaridad parecida y nos fusilan a todos por criminales potenciales. Y aún tendrá cierto derecho a la custodia la hijadeputa depresiva esta.
Mi pregunta es: ¿Os planteáis tener descendencia? ¿Pensáis perpetuaros? ¿Queréis tener hijos? ¿Vais a darle al mundo, al gobierno y a vuestra pareja el arma definitiva para joderos la existencia?
http://www.levante-emv.com/sucesos/2...io/704781.html
Cita:
| Una mujer trató de suicidarse tirándose con su propio vehículo por un acantilado de Baiona en compañía de sus dos hijas de 2 y 4 años. Afortunadamente, no consiguió su objetivo. Las pequeñas solo sufrieron heridas leves y fueron atendidas en un centro de salud en Nigrán. La madre, que fue detenida, requirió atención médica en Vigo debido a un fuerte traumatismo en la cabeza. Los hechos sucedieron poco después de las seis de la tarde. La mujer, de 31 años, llamó por la tarde a su marido para informarle de que se iba a tirar por el acantilado con las niñas. La pareja está en trámites de separación desde hace dos meses. |
Una HIJA DE LA GRAN PUTA llama a su ex-marido y le dice:
-"Te odio mogollón porque has hecho que mi vida no sea como la de stacy malibú. Así que me voy a suicidar, pero como lo que quiero de verdad es JODERTE voy a coger a nuestras hijas de 2 y 4 añitos y las voy a arrojar al vacío conmigo, cabrón."
Ahora fijémonos en cómo los medios informan: "Intento fallido de suicidio"
Muy bien, muy bien...
Me cuenta la gente que trabaja en el juzgado que estos casos y cosas parecidas son repugnantemente frecuentes. Que casos de madres que utilizan a los hijos para joder al padre, abundan muchísimo. Que hay niños que crecen odiando a papa, porque mami les ha calentado la cabeza pero bien.
Bibiana, ¿qué nos cuentas?
-"Ellas son pobres víctimas de una educación machista y sufren mucho porque sus maridos no han sabido quererlas y darles lo que se merecen. Es esa frustración injusta la que las lleva a actuar así y cometer pequeñas e inofensivas faltas."
Llega un hombre a hacer alguna barbaridad parecida y nos fusilan a todos por criminales potenciales. Y aún tendrá cierto derecho a la custodia la hijadeputa depresiva esta.
Mi pregunta es: ¿Os planteáis tener descendencia? ¿Pensáis perpetuaros? ¿Queréis tener hijos? ¿Vais a darle al mundo, al gobierno y a vuestra pareja el arma definitiva para joderos la existencia?
sábado, 8 de mayo de 2010
Neutral Malvado XII - El monstruo de la sexualidad femenina
1. La sexualidad femenina está más interesada en la calidad que en la cantidad. Si educamos a las mujeres en la idea de que "tu coñito merece la máxima satisfacción", ellas lo que querrán es al mejor macho disponible para su coñito. Un coño busca la máxima calidad (la cantidad no le interesa). A partir de ahí, empiezan a ofrecer su vagina al macho exitoso, al preseleccionado por otras, al que tiene la polla corroída de tanta exposición al fluido vaginal. Al mismo tiempo, desprecian con más saña al macho de medio-bajo rango, porque "ellas son mujeres liberadas que merecen la mejor polla". De ahí que se produzca el efecto harén, donde una mayoría de tías pugnan por unos pocos machos y ofrecen su coño para tratar de retenerlos. Los harenes de la era simiesca no hubiesen permitido el desarrollo de civilizaciones avanzadas. Lo que ha permitido nuestra civilización es la familia monógama.
2. Pero no sólo eso, al educar a las mujeres en la idea de que su sexualidad es libre, caen en las garras de los instintos más primitivos, involucionan a un estado de hembras mamíferas de la era precultural y precivilizatoria. De modo que el macho deseado deja de ser el hombre amable y productivo (proveedor de recursos) y pasa a ser el macarra agresivo (semental). La mujer se embrutece, se animaliza, se vuelve más hembra que nunca. La consecuencia de esto es: tasa de abortos disparada, maternidad en soltería, tercermundización en suma.
3. Las relaciones hombre-mujer son mucho más inestables. Al estar imbuidas de la idea de que deben buscar la máxima satisfacción sexual (y para ellas satisfacción sexual es igual a "tener al mejor"), todos los hombres les parecen insatisfactorios, todos son una mierda comparados con los modelos de cine y televisión. Basta que conozcan a un "xiko misterioso en el chat" para que su noviazgo o matrimonio se tambalee. Siempre hay un hombre mejor en alguna parte. A una mujer no se le puede vender la idea de que su sexualidad es libre, porque la condenamos a una insatisfacción permanente: para ella libertad sexual es igual a "tener al hombre más atractivo y más deseado por las hembras rivales para mí y sólo para mí".
4. La sexualidad femenina desatada es un agente destructor de familias. Un varón casado puede darle rienda suelta a su sexualidad yéndose de putas o follándose a la secretaria, pero en ningún momento dejará de querer a su mujer ni va a dinamitar los cimientos de su hogar o su familia. El varón sabe separar lo genital de lo afectivo o familiar. En cambio, una mujer casada, si le da rienda suelta a su sexualidad y tiene un affaire extramatrimonial, al no saber separar lo genital de lo afectivo, destruye su familia, se divorcia de su marido, priva a sus hijos de la figura paterna, provoca graves trastornos vitales a sus hijos, a su marido, a sus padres, incluso a su amante y a ella misma.
¿Por qué coño os creéis que siempre ha existido esa doble moral que ha permitido a los hombres tener más libertad sexual que las mujeres? Porque si le damos libertad sexual a las mujeres, esto es un caos de agárrate y no te menees.
La decadencia de occidente tiene mucho que ver con la liberación sexual de la mujer (caída de la natalidad, aumento de divorcios, familias destruidas, niños malcriados por ausencia de figura paterna, invasión musulmana, consumismo desmedido, ascensión del gigante chino, etc.)
2. Pero no sólo eso, al educar a las mujeres en la idea de que su sexualidad es libre, caen en las garras de los instintos más primitivos, involucionan a un estado de hembras mamíferas de la era precultural y precivilizatoria. De modo que el macho deseado deja de ser el hombre amable y productivo (proveedor de recursos) y pasa a ser el macarra agresivo (semental). La mujer se embrutece, se animaliza, se vuelve más hembra que nunca. La consecuencia de esto es: tasa de abortos disparada, maternidad en soltería, tercermundización en suma.
3. Las relaciones hombre-mujer son mucho más inestables. Al estar imbuidas de la idea de que deben buscar la máxima satisfacción sexual (y para ellas satisfacción sexual es igual a "tener al mejor"), todos los hombres les parecen insatisfactorios, todos son una mierda comparados con los modelos de cine y televisión. Basta que conozcan a un "xiko misterioso en el chat" para que su noviazgo o matrimonio se tambalee. Siempre hay un hombre mejor en alguna parte. A una mujer no se le puede vender la idea de que su sexualidad es libre, porque la condenamos a una insatisfacción permanente: para ella libertad sexual es igual a "tener al hombre más atractivo y más deseado por las hembras rivales para mí y sólo para mí".
4. La sexualidad femenina desatada es un agente destructor de familias. Un varón casado puede darle rienda suelta a su sexualidad yéndose de putas o follándose a la secretaria, pero en ningún momento dejará de querer a su mujer ni va a dinamitar los cimientos de su hogar o su familia. El varón sabe separar lo genital de lo afectivo o familiar. En cambio, una mujer casada, si le da rienda suelta a su sexualidad y tiene un affaire extramatrimonial, al no saber separar lo genital de lo afectivo, destruye su familia, se divorcia de su marido, priva a sus hijos de la figura paterna, provoca graves trastornos vitales a sus hijos, a su marido, a sus padres, incluso a su amante y a ella misma.
¿Por qué coño os creéis que siempre ha existido esa doble moral que ha permitido a los hombres tener más libertad sexual que las mujeres? Porque si le damos libertad sexual a las mujeres, esto es un caos de agárrate y no te menees.
La decadencia de occidente tiene mucho que ver con la liberación sexual de la mujer (caída de la natalidad, aumento de divorcios, familias destruidas, niños malcriados por ausencia de figura paterna, invasión musulmana, consumismo desmedido, ascensión del gigante chino, etc.)
jueves, 6 de mayo de 2010
La invasión de los ladrones de cuerpos Part. 2 by Various Artist
Polveteador-ZGZA:
El 40% de los asesinatos los cometen hombres extranjeros, colombianos, marroquíes, rusos, ecuatorianos.
Aún con estos asesinos foráneos en nuestras calles, España es uno de los países del mundo donde menos se maltrata a las mujeres.
Si comparamos entonces 30-40 muertes producidas por españoles al año con 4.000 muertes por accidentes de tráfico o mucho mejor con 160.000 enfermos de cáncer al año, vemos que sale una cosita ridícula.
En cambio no hay estadísticas para hombres maltratados ni desaparecidos o ejecutados por sicarios pagados por sus novias o mujeres. Creo que si supieramos la verdad, BiBiana Aído y la cuadrilla de putas feministas mierdosas que campan por nuestras calles, se pondrían rojas de vergüenza.
Esto me lleva a pensar varias cosas:
- Las cifras están clarisimamente manipuladas para VENGARSE de los hombres por una historia llena de nombres de hombres (perdonad la redundancia) que han efectuado grandes cosas como levantar imperios, inventar, experimentar, filosofar... porque NO PUEDEN SOPORTARLO.
- Estas cifras manipuladas viene bien para poner encima de la mesa un problema que no estan grande como parece y que biene bien para DESVIAR la atención de otros problemas que podrían tirar a una clase política al paro, como el terrorismo, el desempleo, la corrupción galopante, la inoperancia, los gastos militares en operaciones exteriores innecesarias...
- Hay unos beneficios directos de estas campañas. Multitud de asociaciones que van a cobrar fondos y subvenciones que pagamos entre todos y que se van a repartir el pastel de un modo cómodo. Pues es mejor ir a una oficina a escribir panfletos contra los hombres a las 9 de la mañana que levantarse para ir a una fábrica a las 4 como se ha hecho de toda la vida.
- Ciertos partidos preparan entonces una cantera joven y se BENEFICIARAN EN UN FUTURO con este lavado de cerebro del voto femenino (y parte del masculino chupi-progre) para seguir cobrando del estado, porque este, seguro que pase lo que pase, no quiebra NUNCA.
La solución la veo dificil por lo crueles y taimadas que son las mujeres que encima tienen dinero aportado por el aparato estatal a mansalva.
La respuesta sería montar un partido machista, pero con lo desunidos que estamos los hombres y teniendo que poner dinero, estando en la crisis en la que estamos, no sé si nos harían caso.
Recuerdo que ya alguien montó un partido de estas caracterísiticas hace años
y la gente se reía y hasta acabaron expulsando al fundador de un plató de TV por su poca elegancia...
Y cada vez vamos a peor, este fin de semana, las feministas consiguieron otra victoria. Entró en vigor una ley por la cual ya no se pueden emitir películas X en TV como se ha hecho de toda la vida, Y NADIE HA DICHO ABSOLUTAMENTE NADA...
____________________________________________________________
Mister4:
La discriminación positiva es más machista que la discriminación de toda la vida. Pensadlo bien, ¿cuál es el mensaje? "Pobrecitas mujeres, que no valen para nada, que han estado oprimidas siempre, vamos a darles no las mismas oportunidades (sexismo = 0) si no más oportunidades que a los hombres (sexismo > 0)". Tenedlo claro, cualquier feminista adscrita a la defensa de la discriminación positiva es una hipócrita en busca de su propio beneficio.
Porque yo ya tengo dudas, ¿somos iguales sí o no? En serio, sí o no. Si somos iguales, dar más oportunidades a las mujeres es injusto desde cualquier perspectiva posible, incluida cualquier supuesta "compensación" histórica (¿por qué pagar nosotros lo que hacían nuestros padres o abuelos?). Si no somos iguales, ¿no es ineficiente dar más oportunidades a quién lo hace peor? E injusto también, porque se castiga al que más se esfuerza. No se elige con que sexo se nace, por lo que los hombres somos castigados por algo que no decidimos, injusto se mire como se mire. Si somos diferentes, la única solución racional a la discriminación positiva es que las mujeres son mejores de partida (sexismo > 0), pero eso no cuadra con su nulo peso en las artes y ciencias desde el principio de los tiempos.
Por cierto, en mayor o menor medida ha existido siempre la discriminación positiva. Recuerdo pasarle un examen en EGB a la chica que me gustaba, que no tenía ni idea, y copiárselo prácticamente igual. Ella sacó un 8 sobre 10 y yo un 6, con el mismo examen. En mi inocencia fui a quejarme a la profesora, ¿cuál fue el resultado? Me acusaron a mí de copiar y me pusieron un 0 sobre 10. Habiéndolo estudiado yo y ella no. Creo que fue la primera vez que me encontré frente a frente a una injusticia irreparable. Tardé más en aprender a resignarme.
____________________________________________________________
Mr.X:
Cuántas veces habéis oído eso de "no sé lo que quiero" "no me entiendo ni yo misma" o querer cosas que en verdad son completamente opuestas y no existen juntas en una misma persona sin que esta padezca enferdad mental, rollo "quiero un hombre aventurero ( mujeriego, bohemio, nómada, atrevido) pero que sea bueno (fiel) y amante de los niños" Jaja por dios!! en el fondo me dan pena, mucha pena. Estoy harto de conocer tías verdaderamente desquiciadas de treintaypocos que ven que se quedan literalmente solas, con sus amigas casadas y bodorrios a todo trapo y ellas de casa al trabajo y del trabajo a casa y sopa de sobre para una. Esas aceptarían a casi cualquier forero que les ofrezca algo de estabilidad, claro que siempre las he conocido a través de alguien porque por no hacer ni siquiera salían de marcha.
Las únicas que he conocido cuerdas y con las ideas claras son las mujeres rurales. Esas si ven que eres muy pendón para ellas te lo dicen con cara de pena, como queriendo que se lo niegues y las convenza uno de que no...
El resto, si no locas, desequilibradas o con trastornos de la personalidad.
____________________________________________________________
Clondelosfindes:
Siempre es trágico que muera alguien antes de tiempo sin que tenga culpa de nada, pero no es de lo que hablamos. Porque también mueren 20 veces más personas al volante cada año, por una simple gripe, o por tener llanamente mala suerte. Lo que no puede ser es lo que está ocurriendo, que cojan un filtro (muertos a manos de sus parejas) y les den bombo y platillo a todos los casos en que son los hombres los que matan a sus parejas (mujeres en este caso). ¿Lesbianas maltratadoras? Aquí no hay. ¿Hombres maltradados a manos de otros hombres o mujeres? Nanai. Y de haberlos, ¿a quién puede acudir un hombre que es maltratado física o psíquicamente por su mujer? En la comisaría se van a reír de ellos o en el mejor de los casos decirles que apechuguen, no se contempla hoy día que un hombre sea tan dócil que se deje maltratar, pero ojo, que tampoco se le ocurra defenderse con demasiada energía no sea que encima de cornudo acabe apaleao. De eso es de lo que nos quejamos, que con un presupuesto desorbitado se estén centrando en una parcela de población absolutamente ridícula y que gente en la misma situación sea ignorada por ser hombre o de la orientación que no interesa.
Y lo más interesante es que si estas mujeres que están en el poder tuvieran un mínimo contacto con la realidad se darían cuenta de que con estas medidas no se va a erradicar el crimen pasional, de toda la vida ha habido robos, asesinatos, violaciones...y las penas duras no han contribuido a erradicarlos, antes al contrario. Yo mismo cada vez que sale un caso de estos no puedo evitar murmurar "Algo habrá hecho".
El 40% de los asesinatos los cometen hombres extranjeros, colombianos, marroquíes, rusos, ecuatorianos.
Aún con estos asesinos foráneos en nuestras calles, España es uno de los países del mundo donde menos se maltrata a las mujeres.
Si comparamos entonces 30-40 muertes producidas por españoles al año con 4.000 muertes por accidentes de tráfico o mucho mejor con 160.000 enfermos de cáncer al año, vemos que sale una cosita ridícula.
En cambio no hay estadísticas para hombres maltratados ni desaparecidos o ejecutados por sicarios pagados por sus novias o mujeres. Creo que si supieramos la verdad, BiBiana Aído y la cuadrilla de putas feministas mierdosas que campan por nuestras calles, se pondrían rojas de vergüenza.
Esto me lleva a pensar varias cosas:
- Las cifras están clarisimamente manipuladas para VENGARSE de los hombres por una historia llena de nombres de hombres (perdonad la redundancia) que han efectuado grandes cosas como levantar imperios, inventar, experimentar, filosofar... porque NO PUEDEN SOPORTARLO.
- Estas cifras manipuladas viene bien para poner encima de la mesa un problema que no estan grande como parece y que biene bien para DESVIAR la atención de otros problemas que podrían tirar a una clase política al paro, como el terrorismo, el desempleo, la corrupción galopante, la inoperancia, los gastos militares en operaciones exteriores innecesarias...
- Hay unos beneficios directos de estas campañas. Multitud de asociaciones que van a cobrar fondos y subvenciones que pagamos entre todos y que se van a repartir el pastel de un modo cómodo. Pues es mejor ir a una oficina a escribir panfletos contra los hombres a las 9 de la mañana que levantarse para ir a una fábrica a las 4 como se ha hecho de toda la vida.
- Ciertos partidos preparan entonces una cantera joven y se BENEFICIARAN EN UN FUTURO con este lavado de cerebro del voto femenino (y parte del masculino chupi-progre) para seguir cobrando del estado, porque este, seguro que pase lo que pase, no quiebra NUNCA.
La solución la veo dificil por lo crueles y taimadas que son las mujeres que encima tienen dinero aportado por el aparato estatal a mansalva.
La respuesta sería montar un partido machista, pero con lo desunidos que estamos los hombres y teniendo que poner dinero, estando en la crisis en la que estamos, no sé si nos harían caso.
Recuerdo que ya alguien montó un partido de estas caracterísiticas hace años
y la gente se reía y hasta acabaron expulsando al fundador de un plató de TV por su poca elegancia...
Y cada vez vamos a peor, este fin de semana, las feministas consiguieron otra victoria. Entró en vigor una ley por la cual ya no se pueden emitir películas X en TV como se ha hecho de toda la vida, Y NADIE HA DICHO ABSOLUTAMENTE NADA...
____________________________________________________________
Mister4:
La discriminación positiva es más machista que la discriminación de toda la vida. Pensadlo bien, ¿cuál es el mensaje? "Pobrecitas mujeres, que no valen para nada, que han estado oprimidas siempre, vamos a darles no las mismas oportunidades (sexismo = 0) si no más oportunidades que a los hombres (sexismo > 0)". Tenedlo claro, cualquier feminista adscrita a la defensa de la discriminación positiva es una hipócrita en busca de su propio beneficio.
Porque yo ya tengo dudas, ¿somos iguales sí o no? En serio, sí o no. Si somos iguales, dar más oportunidades a las mujeres es injusto desde cualquier perspectiva posible, incluida cualquier supuesta "compensación" histórica (¿por qué pagar nosotros lo que hacían nuestros padres o abuelos?). Si no somos iguales, ¿no es ineficiente dar más oportunidades a quién lo hace peor? E injusto también, porque se castiga al que más se esfuerza. No se elige con que sexo se nace, por lo que los hombres somos castigados por algo que no decidimos, injusto se mire como se mire. Si somos diferentes, la única solución racional a la discriminación positiva es que las mujeres son mejores de partida (sexismo > 0), pero eso no cuadra con su nulo peso en las artes y ciencias desde el principio de los tiempos.
Por cierto, en mayor o menor medida ha existido siempre la discriminación positiva. Recuerdo pasarle un examen en EGB a la chica que me gustaba, que no tenía ni idea, y copiárselo prácticamente igual. Ella sacó un 8 sobre 10 y yo un 6, con el mismo examen. En mi inocencia fui a quejarme a la profesora, ¿cuál fue el resultado? Me acusaron a mí de copiar y me pusieron un 0 sobre 10. Habiéndolo estudiado yo y ella no. Creo que fue la primera vez que me encontré frente a frente a una injusticia irreparable. Tardé más en aprender a resignarme.
____________________________________________________________
Mr.X:
Cuántas veces habéis oído eso de "no sé lo que quiero" "no me entiendo ni yo misma" o querer cosas que en verdad son completamente opuestas y no existen juntas en una misma persona sin que esta padezca enferdad mental, rollo "quiero un hombre aventurero ( mujeriego, bohemio, nómada, atrevido) pero que sea bueno (fiel) y amante de los niños" Jaja por dios!! en el fondo me dan pena, mucha pena. Estoy harto de conocer tías verdaderamente desquiciadas de treintaypocos que ven que se quedan literalmente solas, con sus amigas casadas y bodorrios a todo trapo y ellas de casa al trabajo y del trabajo a casa y sopa de sobre para una. Esas aceptarían a casi cualquier forero que les ofrezca algo de estabilidad, claro que siempre las he conocido a través de alguien porque por no hacer ni siquiera salían de marcha.
Las únicas que he conocido cuerdas y con las ideas claras son las mujeres rurales. Esas si ven que eres muy pendón para ellas te lo dicen con cara de pena, como queriendo que se lo niegues y las convenza uno de que no...
El resto, si no locas, desequilibradas o con trastornos de la personalidad.
____________________________________________________________
Clondelosfindes:
Siempre es trágico que muera alguien antes de tiempo sin que tenga culpa de nada, pero no es de lo que hablamos. Porque también mueren 20 veces más personas al volante cada año, por una simple gripe, o por tener llanamente mala suerte. Lo que no puede ser es lo que está ocurriendo, que cojan un filtro (muertos a manos de sus parejas) y les den bombo y platillo a todos los casos en que son los hombres los que matan a sus parejas (mujeres en este caso). ¿Lesbianas maltratadoras? Aquí no hay. ¿Hombres maltradados a manos de otros hombres o mujeres? Nanai. Y de haberlos, ¿a quién puede acudir un hombre que es maltratado física o psíquicamente por su mujer? En la comisaría se van a reír de ellos o en el mejor de los casos decirles que apechuguen, no se contempla hoy día que un hombre sea tan dócil que se deje maltratar, pero ojo, que tampoco se le ocurra defenderse con demasiada energía no sea que encima de cornudo acabe apaleao. De eso es de lo que nos quejamos, que con un presupuesto desorbitado se estén centrando en una parcela de población absolutamente ridícula y que gente en la misma situación sea ignorada por ser hombre o de la orientación que no interesa.
Y lo más interesante es que si estas mujeres que están en el poder tuvieran un mínimo contacto con la realidad se darían cuenta de que con estas medidas no se va a erradicar el crimen pasional, de toda la vida ha habido robos, asesinatos, violaciones...y las penas duras no han contribuido a erradicarlos, antes al contrario. Yo mismo cada vez que sale un caso de estos no puedo evitar murmurar "Algo habrá hecho".
La invasión de los ladrones de cuerpos Part. 1 by Pai-Mei
Están aquí: seres extraterrestres que, aun siendo físicamente exactos a nuestros familiares, amigos y allegados varios, su manera de pensar es gregaria y "rebañil" hasta decir basta.
No conocemos el momento exacto en que se ha obrado el pasmoso trueque, pero estos seres, idénticos en apariencia a los que antaño daban sentido a nuestras vidas, hogaño han sido sustituidos por entes con un disparatado sentido de la realidad y unas percepciones distorsionadas, que les hacen creer que 70 mujeres muertas de un efectivo total de más de 20 millones, es un problema acuciante. Más preocupante que los millones de muertos por hambre en el mundo, más que las cientos de personas que disponen de sus vidas mediante el decoroso procedimiento del suicidio, y no dudan en aplaudir severas medidas restrictivas y disparatadas que tienen por objeto conducirnos a una utopía mejor, en la cual el ser humano erradicará la inevitable violencia de su ser a golpe de milagrosas e infalibles leyes.
No salgan de sus casas, no hablen con ellos: son extremadamente peligrosos, influenciables y fanáticos pero, sobre todo, son demasiados.
- Y dices que tu madre te obliga a jugar con muñecas, Manuel?
-Tí, y me dice cosas raras como que si me gusta jugar con camiones soy un machista y un acosador.
Los pasos a seguir para detectar a uno de estos clones carentes de sentido común son:
-Ausencia de criterio (los clones femeninos son los más jodidos de distinguir).
-Aparición de mantras repetitivos y contradictorios en los sujetos femeninos del tipo:"soy una mujer económicamente independiente pero me vendría de putifa quedarme con tu piso y la mitad de tu sueldo en la separación, Antonio".
-Prolongada exposición a los temibles rayos catódicos.
- Tenías que decir en voz alta que te gustaba fregar y que querías tener hijos antes que ganar un sueldo, no?
-Perdona, Antonio: sólo soy una chica.
Al parecer, la transformación colectiva de la sociedad comenzó a partir de una serie de capullos dentro de los cuales se gestaban las réplicas carentes de alma.
Dramatización:
......... Aquí vemos al capullo en cuestión.-Hola, nena, me pareces una chica muy sana y ecologista...salimos?
La vida de don Miguel Hierofante, varón español de bien, de copita de coñac diaria, siesta, leer el marca por las tardes y propietario de fiel perro labrador adoctrinado en la ardua tarea de traerle las zapatillas, cambió el día en que esta nueva y curiosa raza le hizo darse cuenta al fin que llevaba toda su vida siendo un cruel opresor machista y un acosador en potencia.
-Qué curioso: juraría que es la primera vez que somos tres hombres y tres mujeres jugando al mus en la tasca...no sé qué cojones me ha dicho el Segismundo de parida paridad o algo así.
Miguelín era un hombre analógico en un mundo digital*, comenzaba a ser un paria para su familia que ya pertenecían a la perversa raza extraterrena, porque por cojones un plan tan perverso tenía que ser extraterrestre.
Nuestro héroe, que era un tanto corto de miras, comenzó a darse cuenta de la paulatina y mefistofélica invasión el día que su hermana y unas amigas decidieron al fin buscarle una novia.
-La virgen pero qué coño?
-Pasa algo, Miguelín?, esta chica tiene tres doctorados y te hace un enorme y astringente* favor accediendo a la coyunda carnal contigo...vamos a pasar por alto que has dicho la palabra "coño", por ser tú
Esto es sólo un ejemplo de lo que puede acontecer si se topa con estos seres, huya, evite las aglomeraciones y abrace la soledad del retiro espiritual...se ha topado usted con alguno?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Componente de la sociedad que se pasa todas las leyes, normas, protocolos y órdenes por su santa raja: LAS MADRES . Las madres están ahí, s...
-
Creo que podemos generalizar mas al hablar de la mujer, creo que podemos despojarla de una ideología precisa y estructurada porque básicamen...
